Все больше водителей предпочитают использовать видеорегистраторы в повседневной жизни. Это простое устройство позволяет записывать видео во время движения или стоянки, фиксируя любые происшествия, связанные с вашим автомобилем.
Многие осознают, что видеорегистратор служит надежной защитой от противоправных действий, в том числе со стороны сотрудников ГИБДД. Однако, у многих возникает вопрос: будет ли запись с видеорегистратора признана доказательством в суде?
Антон Палюлин, владелец юридического бюро „Палюлин и партнеры“, отмечает, что видеозаписи с камер видеонаблюдения могут быть признаны судом допустимыми доказательствами. Это подтверждается статьями 55 Гражданского процессуального кодекса РФ и 26.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ. По его словам, видеозаписи считаются вещественными доказательствами при соблюдении условий их допустимости и относимости. Для достоверности записи необходимо, чтобы она была ясной, включала дату и время, и не подвергалась последующим изменениям.
Специалист отмечает, что в неоднозначных ситуациях, таких как ДТП или спорные моменты на дороге, видеорегистратор может сыграть решающую роль в качестве доказательства. Например, если водитель утверждает, что не нарушил ПДД или не виновен в аварии, запись с регистратора может подтвердить его слова. Однако суд может не принять это доказательство, если на записи недостаточно информации для идентификации участников или для понимания всех обстоятельств происшествия.
Антон Палюлин считает, что для повышения вероятности успеха в деле необходимо соблюдать три главных условия: оставить оригинал записи без каких-либо изменений; убедиться, что на записи четко видны номера автомобилей, дорожная разметка и дорожные знаки; предоставить регистратор на экспертизу, если суд потребует подтверждения подлинности записи.
Как отмечает юрист, видеозаписи в процессе рассмотрения уголовных дел часто выступают в качестве ключевых доказательств.